Stefan Bublitz, Fraktion Grüne Future. Ja, wer kennt es nicht entsprechend, gerade in Stadtfeld, ich höre immer die Stellungnahmen, da ist der Parkdruck besonders groß und abends entsprechend natürlich wird leider auch vor letzten Endes Bordsteilabsenkungen geparkt. Dann wird man natürlich hier und da einerseits in der GWA oder auf der Straße auch mal angesprochen, ob man das nicht machen kann.

Dann habe ich noch mal überlegt gehabt und auch noch mal recherchiert. Dann habe ich jetzt in letzter Zeit zumindest nur mal eine Anfrage vom Kollegen Carsten Köpp aus der SPD-Fraktion gefunden, der da zu seinem Thema das Thema mal aufgegriffen hatte, aber nicht insgesamt und aus dem Grund ist dieser Antrag entstanden. Ja, er ist in der Ursprungsfassung nicht rechtlich wahrscheinlich entsprechend, wie man es beauftragen kann, korrekt verfasst worden.

Letzten Endes ist aber das Ansinnen auch von den Kollegen der SPD-Fraktionen verstanden und die haben das noch mal gut letzten Endes gefasst und daher würden wir uns freuen diesem Antrag, dass er zugestimmt wird mit der Geänderung der Kollegen, weil letzten Endes musste auf jeden Fall was passieren Stück für Stück. Das wird natürlich nicht einfach sein, da wir das nicht alleine oder Herr Rehbaum alleine in der Hand hat, aber das Thema muss trotzdem verfolgt werden, weil es betrifft vielleicht auch mich mal, weil ich irgendwann in vielen Jahren mal auf dem Rollstuhl oder wie auch angewiesen sein könnte. Man weiß es ja nicht und von der Sache her muss man auf jeden Fall jetzt, wo man zumindest die Möglichkeit hat, erst auf die Wege zu leiten, angehen. Dankeschön.

Stefan Bublitz, Fraktion Grüne Future. Ja, es ist tatsächlich ein bisschen schade, so gut vor zwei Jahren haben wir sozusagen den Beschluss im Januar 2022 beschlossen und geschlossen und wollten sozusagen das Ganze auf den Weg bringen. Das Projekt Feeling East, Leben im Osten, sollte ja letzten Endes einen Beitrag zum Verständnis für den Unterschied zwischen Ost und West leisten, das wurde ja auch gerade auch schon mal gesagt.

Deshalb hoffen wir einerseits, dass vielleicht trotzdem kleine Projekte umgesetzt werden können, Stück für Stück, vielleicht hier und da auch ohne Förderung dritter in den städtischen Kultureinrichtungen. Zum Änderungsantrag am Montag, als wir Fraktionssitzung hatten, lag ja der Änderungsantrag aus dem Kulturausschuss vor. Von der Sache her klar, er ist natürlich letzten Endes, was den Punkt zwei zum Beispiel betrifft, mit im Rahmen der begonnenen Projektumsetzung und so weiter und so fort zur Kenntnis genommen. Das ist natürlich nachvollziehbar, wollen wir auch mitgehen.

Und auf den dritten Punkt, der Änderungsantrag der Linken, den haben wir jetzt sozusagen erst nach unserer Beratung, wir haben kurz aber trotzdem besprochen, finden aber den Ansatz, trotz allem auch natürlich nach so vielen Jahren, wo vielleicht bei dem einen oder anderen eigentlich gar nicht mehr so das Bewusstsein da sein könnte, aber vielleicht geweckt werden kann, trotzdem noch mal eine Ausstellung zu machen, ist sicherlich sinnvoll und würden dem zustimmen.

Ansonsten, ja wie gesagt, schade, wir hoffen aber trotzdem, dass halt wie gesagt über die Jahre hier und da der Geist des Gedankens und der Machbarkeitsstudie da weitergeht. Dankeschön.

Ja, genau, Stefan Bublitz, Fraktion Grüne Future. Ich kann mich noch daran erinnern, ich habe nochmal nachgeschaut im Protokoll, im April 2021 haben wir über die Machbarkeitsstudie, damals im Betriebshausschuss Puppentheater gesprochen, die wurde uns vorgestellt und dann auch immer wieder das Thema auf der Tagesordnung gewesen. Letzten Endes war der Grundgedanke des Projektes ja die Schaffung eines internationalen Zentrums für Figurentheater in Magdeburg. Das war so damals, habe ich auch nochmal im Protokoll wieder nachgelesen, stand auch so da der Gedanke.

Ja, mit der nun vorliegenden Drucksache heute, die den interessanten langen Namen hat, Untersetzung des Grundsatzbeschlusses, den haben wir hier damals auch geführt, auch geschlossen, unter anderem auch, dass der Betriebsausschuss sich nämlich mit den Standorten beschäftigt und er sozusagen auch dann eine Vorentscheidung sozusagen tätigt, auf Grundlage der Informationen, die zusammengetragen wurden, die wir ja heute hier letzten Endes mit der Drucksache ja auch beschließen.

Ansonsten die Entwicklung des der europäischen Zentrums für Puppentheater, Spielkunst würde Magdeburg und auch letzten Endes die Region sehr gut tun und Sachsen-Anhalt mit einem vergleichsweise geringen finanziellen Aufwand, wenn man das mal hochrechnet, auf dem was letzten Endes da passiert. Und ja, mit dem Bahnhof Bukau ist vielleicht im ersten Step der Gedanke da, den man so haben könnte, wie Herr Sterners gesagt hat, aber insgesamt wird das hergerichtet und auch die Synergieeffekte, das wurde auch gerade schon angesprochen, sind enorm für den Stadtteil und für letzten Endes dort den ganzen Platz.

Was da im Sommer passieren kann, wenn erst mal auch letztendlich Studierende kreativ sind, wovon ich ja ausgehe, wer so etwas studieren möchte, da wird sicherlich was passieren, wovon wir vielleicht von allen noch gar nicht so genau wissen und das freut uns am Ende auch, weil wir dahin gehen und uns erfreuen an dem, was dort passiert.

Ja, ansonsten an dieser Stelle möchte ich mich auch noch mal bedanken im Namen der Fraktion an alle, die an der Beteiligung in den letzten Jahren beteiligt waren. Natürlich wurde es auch gerade schon gesagt, da oben sitzt einer davon. Ansonsten freue ich mich schon, dass die ersten Studierenden hierher kommen nach Magdeburg und hier uns bereichern. Ansonsten bitte ich um Zustimmung der Drucksache. Vielen Dank.

Nehme ich mal, geht schon. Die Sekunde nehme ich mir. Stefan Bubrits, Fraktion Grüne Future. Ganz kurz, der Antrag ist ja aus dem Oktober letzten Jahres. Ich durfte an einer Kulturausschusssitzung am 21.06. letzten Jahres teilnehmen, die hat nämlich auch vor Ort getagt in Volksbad Bugau, wenn ich mich noch recht erinnere entsprechend.

Da haben wir uns auch die Gegebenheiten angeschaut und letzten Endes auch mit der Geschäftsführerin gesprochen, die auch Rederecht hatte im Ausschuss, wie die Situation dort aktuell ist. Und daraus resultierte am Ende nach langem Hin und Her die Überlegung, nein, lass uns da doch nochmal ein bisschen Druck aufbauen, um zu schauen, dass letzten Endes die Bücher, die dort eingelagert sind, die vorher eingelagert waren, jetzt nochmal hinzukommen sind durch Sachen, die im Kunstmuseum waren.

Natürlich weiter sozusagen belegt sind die Räume, um natürlich letzten Endes den Weg auch weiterhin frei zu machen, um natürlich den Stadtteil und natürlich auch das Volksbad Bugau dort zu entwickeln oder weiterzuentwickeln. Weil im Grunde kann man ja momentan großartig nicht viel machen, weil ja die Räumlichkeiten eh beengt sind entsprechend.

Und aus dem Grund werden wir natürlich unseren Antrag weiterhin natürlich aufrechterhalten und hoffen, dass sich trotzdem irgendwie schnellstmöglich eine Lösung findet. Danke.

Stefan Bublitz, Fraktion Grüne Future. Diesen Antrag hatten wir auch im WTR-Ausschuss ausgiebig diskutiert gehabt. Grundsätzlich macht es natürlich Sinn, über Mitgliedschaften, die die Stadt hat, zu sprechen. Auch zu schauen, wo kann man gegebenenfalls auch Dinge verbessern, wo gibt es sich Synergieeffekte ergeben.

Jetzt grundsätzlich diese drei genannten sozusagen das zu beenden, also sozusagen zu beschließen, ohne sozusagen zu schauen im Gesamtkomplex, macht aus unserer Fraktion wenig Sinn. Wir hatten aber diskutiert, zumindest im WTR, dass wir uns zumindest die Ausschüsse, die unseren Bereich Wirtschaft, Tourismus entsprechend beschäftigen, betreffen würden, sorum nochmal genau anschauen könnten.

Wir würden für unsere Fraktion die Ablehnung des Antrags entsprechend empfehlen und auch durchführen. Aber wie gesagt, grundsätzlich das Thema auf jeden Fall auf dem Schirm haben. Danke. Dankeschön.

Stefan Bublitz, Fraktion Grüne Future. Ich habe nur eine Frage, die sich so ein bisschen erschließt, aus einer Antwort herbeigehalten. Und zwar haben wir jetzt ja die Regionalmanager, die haben ja auch im Wirtschaftsausschuss sich vorgestellt einzeln. Jetzt klang es so ein bisschen raus, dass sie, sagen wir mal, übernehmen würden das, was gegebenenfalls zumindest ein Teil, die Betreuung nämlich von letzten Endes Gewerbetreibenden am Hasselbachplatz, übernehmen sollen.

Letzten Endes ist ja der Bezeichnung Hasselbachplatzmanager nichts anderes, als was die Kollegen machen, zum Beispiel gefördert im Bereich von Jörg Rehbaum, nämlich Quartiersmanager entsprechend und Stadtteilmanagement. Im Grunde machen die ja auch nichts anderes, gefühlt. Letzten Endes ergibt sich das. Das würde ja bedeuten, dass wenn jetzt die Regionalmanager, die ja auch für den Bereich zuständig sind, man da ja auch das Wort nicht mehr bräuchte, wenn man die Logik entsprechend weitermacht.

Daher, wie gesagt, ist mir schon wichtig, da nochmal eine klare Aussage zu bekommen. Und B, wie gesagt, natürlich halte auch ich daran fest, die Stelle und die Position, nicht die Person alleine, sondern die Position weiter zu behalten, klar. Danke.

Stefan Bublitz, Fraktion Grüne Future. Ja, natürlich wollen auch wir letzten Endes die GWAs stärken. Allerdings sind wir, glaube ich, angesichts der Situation, die wir ja heute stundenlang diskutiert haben, froh, wenn der Betrag, der aktuell ist, im kommenden Jahr so, wie er ist, auch beibehalten wird und nicht reduziert werden muss, was ja auch hätte passieren können, im Zweifelsfall oder vielleicht weg ist. Also all diese Szenarien wären ja theoretisch machbar.

Von der Sache her sehen wir sicherlich vielleicht für die Zukunft irgendwann, definitiv, die Gründe wurden genannt, eine Erhöhung als sinnvoll an, würden uns aber freuen entsprechend, wenn der Betrag so bleibt, wie er ist. Angesichts der Diskussion und Haushaltssituation hören wir dem Antrag nicht zu stimmen, genau aus den Gründen, weil wir halt hoffen, dass es so bleibt, wie es ist, weil anders wird es schwierig sein. Danke. Vielen Dank.

Stefan Bublitz, Fraktion Grüne Future. Die Drucksache heißt ja Beteiligung mit Wirkung und genau diese Wirkung wünschen wir uns, dass sie nämlich letzten Endes entfaltet. Denn wenn man sich die Drucksache ja anschaut, sind da ja sehr viele Beteiligungsformate, die möglich wären, die man anwenden kann für den ein oder anderen Fall entsprechend ja auch aufgelistet.

Uns allen, denke ich mal, ist ja auch die Bürgerinnenbeteiligung sehr wichtig. Das haben wir sicherlich alle im Kommunalwahlkampf 2019 und sicherlich auch wieder im kommenden Jahr bei dem einen oder anderen im Wahlprogramm zu stehen. Ansonsten, was natürlich letzten Endes so ein kleiner Mankel ist, man muss bei allen Beteiligungsformaten, die genutzt werden können, davon erfahren. Daran sollte auf jeden Fall gearbeitet werden. Man hat Social Media, man hat die Hoffnung, durch die Pressemitteilung in die jeweiligen Presseartikel reinzukommen. Vielleicht kann man es auch noch mal anders lösen. Ich bin da offen, habe aber auch noch nicht die goldene Idee, muss ich gestehen. Aber daran hapert es ja am Ende.

Was nützt es, wenn wir eine tolle Veranstaltung durchführen, wo sehr viel Zeit investiert wird, aber am Ende vielleicht auch nur 10, 20 Leute sind? Es gab natürlich auch mal andere Veranstaltungen, wo 100 sind, aber das ist ja nicht so oft. Letzten Endes wird immer geschaut, betrifft es einen, betrifft es einen nicht, und entsprechend so ist die Beteiligung.

Wünschenswert wäre natürlich auch noch etwas, was die Verwaltung dahingeht, wo die Themen am Ende auch liegen, so wie wir das im Wahlkampf machen, nämlich in Anführungszeichen auf der Straße. Einfach mal einen Infostand vielleicht irgendwo sich präsentieren in der Innenstadt und einfach mal schauen, wer auf einen zukommt und mit Hinweisen und so weiter und sofort auf einen zukommt. Das wäre zum Beispiel auch mal eine Idee.

Aber es ist ja in der Drucksache beschrieben unter Punkt 2, dass man das evaluiert und schaut, und Verbesserungen kann man immer noch machen. Insgesamt, wie gesagt, strömen wir der Drucksache zu und wünschen uns viel Erfolg bei der Umsetzung und natürlich, dass viele Bürgerinnen und Bürger dieser Stadt dann auch teilnehmen bei den Sachen, die entsprechend dann auch durchgeführt werden. Dankeschön.

Steffa Bublitz, Fraktion Grüne Future. Nur ganz kurz, wir hatten es ja beim letzten Mal auf der Tagesordnung mit dem Änderungsantrag, der kurzfristig reinkam, der SPD-Fraktion. Daraufhin haben wir uns ja entschieden, das nochmal in den KAB-Ausschuss sozusagen zu vertragen, was am Ende auch sehr gut war. Meine Fraktion wird entsprechend den Änderungsantrag der SPD unterstützen. Wir sehen das als ersten Schritt.

Gut, jetzt hat die Gartenpartei Tierschutz Allianz ihren Antrag zurückgestellt. Erst einmal ist es in Ordnung. Grundsätzlich ist natürlich gerecht immer etwas, was man verfolgen möchte, egal in welcher Berichtung. Natürlich ist immer die Frage, was ist gerecht, was ist nicht gerecht entsprechend. Aber das ist eine andere Sache.

Auf jeden Fall, wie gesagt, unseren Antrag gerne zustimmen. Dann kann es weitergehen, was die Uhrzeiten betrifft und das andere der Punkt von uns, den wir haben wollen, da auch weiter verfolgt. Von daher sehr gerne.

Meine Damen und Herren, Herr Bublitz, Fraktion Grüne Future, nur ganz kurz, ich bin ja Mitglied dieser Arbeitsgruppe. Es gab die letzte aktuelle Liste von Anfang Mai, Herr Pressler ist entsprechend auch Anfang Mai verstorben und entsprechend, wenn man sich die Protokolle anschaut, die ich ja auch bekomme, wie ihr auch, ist er bisher nicht auf der Liste vorgewesen.

Daher tragen wir, deshalb haben wir es als Antrag öffentlich entsprechend eingebracht. Sollte es denn doch so sein, was ich nicht glaube, kann man ja trotzdem zustimmen, dann gibt es die entsprechende Stellungnahme und gut ist.

Stefan Bublitz, Fraktion Grüne Future. Erstmal vielen lieben Dank, Frau Obergemeister, nochmal für die positive Aussage dazu. Und ja, auch wir hätten noch kurz einen Hinweis gegeben bezüglich des Änderungsantrags mit zirka exekutuellen entsprechenden Förderungen, diesen Punkt rauszustreichen im Änderungsantrag, weil das entsprechend natürlich auch Herausforderungen sonst geben würde, unabhängig, ob man das vielleicht wollte oder nicht. Zum jetzigen Zeitpunkt auch die soziokulturellen Zentren wären damit einverstanden, von daher auf jeden Fall den streichen.

Ansonsten kann man nur sagen, es ist ein guter Antrag gewesen, den ihr da eingebracht habt, weil zukunftsweisend, was wir machen, ist ja immer wichtig in verschiedenen Sichtweisen. Soziokulturelle Zentren gehören letzten Endes natürlich zu Magdeburg, sind aus dem Leben auch nicht mehr wegzudenken. Ich muss das ein bisschen ablesen, weil man macht sich ein paar Gedanken, weil normalerweise wäre Julia Mayer-Buch entsprechend heute da gewesen, aber dadurch, dass wir das verlängert hatten heute, entsprechend habe ich das ein bisschen übernommen.

Vor allem natürlich auch in den Stadtteilen entsprechend sind sie nicht mehr wegzudenken. Ich denke, fast jeder von uns war vielleicht auch schon mal in der Feuerwache, im Moritzhof, im Volkspark Bukau oder auch im Literaturhaus und hat festgestellt, dass sozusagen die Einrichtungen die Stadt auf vielfältige Weise entsprechend bereichern. Die Herausforderungen der letzten Jahre haben aber auch bei uns Spuren niedergelassen, wie am Alltag, und damit hat auch jeder von uns vielleicht sein Nutzungsverhalten entsprechend auch geändert. Auch darauf muss reagiert werden in den jeweiligen Einrichtungen und das wird es auch entsprechend, sodass sich die einzelnen Häuser darauf eingestellt haben und ihr Angebot angepasst haben.

Allerdings sind die natürlich auch vielfältiger geworden, weil kleinteiliger vielleicht auch, aber damit ist auch das Arbeitspensum gestiegen. Mit dem Änderungsantrag des Kulturausschusses, den ich sehr gut finde und begrüße, darauf haben wir uns natürlich auch bei der Sitzung mit dabei gesehen, weil die gestiegenen Betriebs- und Personalkosten in den jeweiligen Häusern da sind. Wie heißt es so schön? In guten wie in schlechten Zeiten in unserer Stadt entsprechend bereichern.

Daher sagt meine Fraktion entsprechend mit der kleinen Änderung, die wir jetzt noch beantragen für den Änderungsantrag im Jahr zu den soziokulturellen Zentren und damit natürlich zur Finanzierungsgrundlage, die natürlich darauf aufbaut, auf gute Arbeit in den jeweiligen Häusern. Dankeschön.

Poplitz-Fraktion, Grüne Future, nur ganz kurz. Auch hier muss man ja wieder sagen, es ist schon traurig, dass so ein Antrag grundsätzlich nötig ist, wenn man mal liest sozusagen, dass die Pektogramme erneuert werden sollen und gegebenenfalls weitere ergänzt werden sollen.

Erneuern, das ist doch eigentlich noch mal auch täglicher Ablauf, würde ich behaupten. Wenn man merkt, es ist was abgenutzt oder so, dann sollte man das machen. Das macht man auch vielleicht zu Hause auch unter Umständen oder in anderen Bereichen. Dann macht man eine neue Farbe drüber entsprechend mit den entsprechenden Pektogrammen. Das sollte zumindest klar sein.

Ansonsten meine Fraktion auf jeden Fall, rote entsprechend Radwege, das ist auf alle Fälle wichtig, farblich markiert, weil man muss erkennen können entsprechend, wo ich fahren darf und wo nicht. Das gilt für alle Verkehrsteilnehmer in Magdeburg und woanders und daher stehen wir auch weiterhin dazu. Dankeschön.

Stefan Bublitz, Fraktion Grüne Future. Die Rahmenbedingungen der GWA-Gruppen in den einzelnen Stadtteilen entsprechen, wir kennen es ja sicherlich fast jeder, war sicherlich auch schon mal vor Ort entsprechend, um da die Themen aufzugreifen, sind natürlich immer sinnvoll, entsprechend hier und da etwas zu optimieren oder entsprechend was zu verbessern.

Mit unserem Prüfantrag, den wir am 20. April diesen Jahres eingebracht haben, wohlgemerkt ein Prüfantrag, wollten wir halt zwei Punkte entsprechen, die wir aktuell herausgenommen haben, geprüft wissen. Dazu gab es ja dann auch entsprechend die Stellungnahme, die erstellt wurde und das wurde ja auch in den Ausschüssen entsprechend dann diskutiert.

Nun könnten wir einerseits sagen, okay, wir nehmen das erst mal zur Kenntnis, was geprüft wurde und könnten den Prüfantrag als erledigt ansehen von der Sache her. Allerdings gibt es natürlich jetzt den Neuantrag entsprechend der Kollegen der SPD-Fraktion, der sozusagen unseren Prüfantrag ersetzen soll. Im Grunde ist es ja ein Neuantrag mit neuen Punkten hier und da.

Daher ist es sicherlich sinnvoll, auch darüber zu diskutieren, wie ihr habt aufgestiegen, Tageszeiten, Wahlperiode oder Einladungsfristen, alles sicherlich Dinge, die hier und da immer mal schon unterschwerlich diskutiert wurden, auch in den Treffen der einzelnen GWA-Gruppen entsprechend mit Vorschlag und Herrn Dr. Gottschalk damals noch zusammen.

Wir würden aber hier sehen, da sind Hunde wie ein Neuantrag, der gilt und die Verwaltung ja nicht einfachst die Punkte, die ihr aufgeschrieben habt, sagen wir mal, 1 zu 1 übernehmen könnte und welche prioritisiert man nun eigentlich den Antrag rücküberweisen würde sozusagen in den KRB mit einer kurzen Stellungnahme dazu und dann kann man ruhe diskutieren und dann kann man auch abstimmen, welche Punkte davon durchkommen oder vielleicht sogar alle am Ende und das kann dann sozusagen eingebettet werden in den Drucksachen und die Konzepte, die entsprechend erstellt werden.

Das ist eigentlich unser Vorschlag, weil jetzt Jux da ist, das zu beschließen heute ist ein bisschen schwierig. Aus unserer Meinung. Dankeschön.

Ich möchte kurz nochmal unseren Änderungseintrag einbringen. Wir hatten im Nachgang der Diskussion in den jeweiligen Ausschüssen noch einmal überlegt, ob dieser Eingangsstatement, was unter Punkt 1 ist, was ja als Vorlage mit dabei war, was ja auch ein Statement entsprechend ist, wenn man dem zustimmen würde von der Stadtverwaltung, halt überlegt, ja gut, natürlich kann man das, wie im WTR in der Diskussion hat sich das aufgekommen, natürlich auch grundsätzlich streichen, wenn man das möchte.

Aber natürlich kann man genauso, wie die Stadtverwaltung sozusagen vorgeschlagen hat, ein Statement auch positiv umdrehen und genau das wollen wir halt entsprechend sehen, weil wir mehrheitlich zumindest eine sinnvolle Ergänzung des Mobilitätsangebots finden und deshalb ist dieser Änderungsantrag mit Punkt 1 entstanden.

Punkt 2 ist genau das, was Mirko Schlage vorhin in seinem Statement auch mitgeteilt hat. Da geht es ja darum, er hat ja auch das Bild gezeigt, aus Leipzig, gibt es auch andere Städte, wir wollen ja nicht, dass ein Schild entsprechend irgendwo nochmal steht, hier abstellen, sondern das reicht im Grunde aus maximal, wie jetzt schon unten gesagt, auf dem Boden und genau das soll sozusagen nochmal festgehalten werden in dem Beschluss und daher bitten wir trotzdem um Zustimmung. Dankeschön. Danke, Herr Bublitz.

Ganz kurz, grundsätzlich ist es sicherlich positiv, darüber zu sprechen. Der Antrag war ja im Kulturausschuss letzte Woche. Wir würden aber beantragen, dass der Ausschuss wie ein Neuantrag behandelt wird, das heißt, eine Stellungnahme erarbeitet wird.

Das heißt, wir beantragen jetzt eine Überweisung, noch mal gerne mit der Stellungnahme und weiteren Informationen in den Kulturausschuss, in den Finanz- und Kunstschutzausschuss und in den Betriebsausschuss Konservatorium. Da würde er denn hingehören.

Ob wir denn 26 oder 27 oder 28 machen, kann man Daniel Ruhe beraten und gegebenenfalls später nachhalten. Aber das ist die beste Variante. Heute Abend ohne Grundlage können wir das Finale nicht beschließen.

Okay, Entschuldigung, ich habe jetzt noch... Kulturausschuss, Finanz- und Kunstschutz, weil es ja Geld kostet und Konservatorium, Betriebsausschuss.

Ganz kurz nur entsprechend, ich wollte bloß mal die Chance nutzen, einfach mal eigentlich Danke zu sagen an all die Personen, die letzten Endes dazu beitragen, dass Projekte in dieser Stadt realisiert oder mitrealisiert werden können.

Mit den heutigen Drucksachen, die wir jetzt beschließen, alleine in diesem Jahr, ich habe es mal ausgerichtet, 109.000 Euro, 313,46 Euro wurden gespendet. Immerhin eine stolze Summe, die man letzten Endes nutzen kann, von der einmal mal Danke sagen entsprechend.

Unter anderem wurde das MINT-Machen-Festival entsprechend finanziert mit die Lange Nacht der Wissenschaft oder auch die Betreibung der Brunnen. Was ja letzten Endes auch zum Leben in der Stadt Magdeburg beiträgt, zum Wohlfühlen und daher Dankeschön. Dankeschön.

Stefan Bublitz, Fraktion Grüne Future. Mit der vorliegenden Drucksache, die wir als Fraktion natürlich sehr begrüßen, sichern wir letzten Endes die Finanzierung für die Arbeit, die in den Schulen stattgefunden hat und stattfindet. Es ist immer auch eine Sicherheitsfrage für die Mitarbeitenden dort, alle paar Jahre entsprechend zu schauen, ob es weitergeht oder nicht. Denn die Personen, die dort tätig sind, müssen Vertrauen zu den Schülern aufbauen, damit diese sich im Zweifelsfall öffnen und Probleme oder Sorgen, die gegebenenfalls vorhanden sind, abgearbeitet werden können.

Daher begrüßen wir das Ganze und hoffen auf die Verstetigung der Gelder und der Finanzierung, weil nur dann die Sicherheit für die zukünftigen Jahre vorhanden ist. Ansonsten möchte ich noch erwähnen, dass beim letzten Jugendhilfeausschuss ein Schulleiter einer Grundschule anwesend war. Es war wirklich sehr eindrucksvoll, was er geschildert hat. Auch dort muss man schauen, ob zukünftig Bedarf besteht. Genau das wissen die Kommunen, und deshalb müssen wir das entscheiden. Es ist wichtig, dass wir das Signal senden: Wir brauchen euch und sind dafür da. Vielen Dank.

Fraktion Grüne Future, wir würden den Antrag von der heutigen Tagesordnung zurückziehen und auf die nächste Tagesordnung verlegen. Zurückstellen. Und auf die nächste, genau, Entschuldigung. Zurückstellen, genau.

Ja, ich möchte, Herr Bublitz, Fraktion Grüne Future, ich möchte mal kurz mit einem Filmzitat anfangen, ETI nach Hause telefonieren. Und genau das möchten letzten Endes natürlich die Magdeburgerinnen und Magdeburger, die gegebenenfalls in so einem Funkloch vielleicht hier und da wohnen, natürlich am Ende auch. Nämlich, dass sich gegebenenfalls etwas ändert.

Am Montag in einer Fraktionssitzung haben wir natürlich diesen Antrag und den Änderungsantrag aus dem KAB auch diskutiert und überlegt, okay, grundsätzlich, sicherlich kann man dem zustimmen, mit dem Änderungsantrag, weil es Sinn macht, es vielleicht erst einmal zu überprüfen, egal wie entsprechend, wenn natürlich der weitere Ausbau stattgefunden hat.

Am Ende, wie René Hempel ja auch schon gesagt hat, hat man am Ende wahrscheinlich vielleicht denselben Erkenntnisgewinn wie vorher, gegebenenfalls ist hier und da was gestopft, aber genau das kann man ja notfalls in den Gesprächen, die wir vielleicht jetzt schon führen sollten mit den verschiedenen Netzanbietern, entsprechend initiieren und in Gang setzen, damit sich nämlich was für die Bürgerinnen und Bürger, für die wir ja gewählt worden sind, vielleicht auch etwas ändert.

Wir können zumindest Druck ausüben, ob es am Ende natürlich klappt, ist eine andere Sache, das hängt auch von verschiedenen Faktoren ab, aber wenn wir jetzt diesen Antrag nehmen, dann würde ich es zum Sinn machen, dass wir dem Änderungsantrag der Linken entsprechend zustimmen und da entsprechend in die Gespräche gehen und dann freut sich vielleicht auch ETI.

Stefan Bublitz, Fraktion Grüne Future. Auch wir haben am Montag natürlich noch mal über die Drucksache gesprochen. Der jetzt neue Änderungsantrag und die Idee dazu lag noch nicht vor, aber auch das kann ich vorweg schon sagen, begrüßen wir natürlich. Es ist halt in der Kürze und in der Diskussion entstanden, wurde uns auch vorher noch mal mitgeteilt von der Sache her, sind auch wir als Fraktion abgeholt und nehmen die natürlich logischerweise mit auf.

Ansonsten freuen wir uns natürlich über weitere und neue Sitzbänke rund um den Domplatz, denn das Ganze ist ja schon länger in der Diskussion. Ich kann mich noch daran erinnern, da hat der Kulturausschuss getagt, damals in der Zitadelle oben und hinterher entsprechend war ich unter anderem auch mit Oliver Müller noch mal die Bänke anschauen. Da gab es ja damals mehrere Modelle zur Auswahl, den haben wir gleich mal geschaut. Parallel war da auch ein Aufbau einer Veranstaltung, was in dem Fall jetzt wieder den Kreis schließt. Denn gerade an so einem zentralen Ort sollten natürlich Besucher und Besucherinnen die Möglichkeit haben, sich auszuruhen und auch die Atmosphäre, das ist ja immer im Grunde der Flair mit den Wasserspielen, die damals für viel Geld entsprechend angeschafft wurden und den Blick entsprechend zum Dom, natürlich auch die Atmosphäre genießen.

Ansonsten, denn fehlende Sitzgelegenheiten will ich noch kurz anbringen. Es sind ja insbesondere auch für ältere Menschen und für Menschen mit körperlichen Einschränkungen wichtig. Auch ich werde auch mal älter und würde mich freuen gegebenenfalls vielleicht auf den Weg woanders hin, entsprechen mich mal. Ja, aber auch irgendwann ist das leider so.

Daher werden wir als Fraktion die vorliegende Drucksache mit den zwei Änderungsanträgen zustimmen und freuen uns auch in dem Zusammenhang über die Bäume, die gepflanzt werden entsprechend. Denn Bäume sollten auf jeden Fall immer mehr gepflanzt werden in Magdeburg. Da sind ja verschiedene Initiativen auf dem Weg dahin. In diesem Sinne, wir stimmen zu und hoffentlich alle anderen auch. Danke.

Ja, dieser Antrag kommt sicherlich einigen bekannt vor. Wir hatten auch im letzten Jahr diesen Antrag zur Haushaltssitzung eingebracht. Letzten Endes geht es ja auch darum, nicht nur Gebühren oder Ausgaben zu haben, sondern auch Einnahmen.

Hier geht es entsprechend um eine Anpassung der Gebühr. Also hat sich nichts geändert. Deshalb bitten wir, auch wenn das Votum des Ausschusses erst mal negativ war, trotzdem noch mal, dass die Fraktionen vielleicht in sich gegangen sind und überlegt haben, doch zuzustimmen, damit man auch Einnahmen hat und nicht immer nur Ausgaben. Danke.